|
Анатомия паршивого дистрибутива Linux |
|
30.05.2008 г. |
|
Все Linux дистрибутивы не создаются равными. Некоторые из них высшего качества, а некоторые полны дерьма. Я испытал множество дистрибутивов за всю свою жизнь и у меня есть опыт использования тех, что заставляют мою кровь кипеть. Я, естественно, терпеливый человек, однако, я должен быть честным и поделиться с вами некоторыми вещами (основанными на моем собственном опыте), которые заставляют думать о дистрибутиве, как о мусоре. Для меня Linux дистрибутив является паршивым, когда: - Установка длится часами, несмотря на мощную машину.
- Он прерывает установку даже после использования всех загрузочных параметров.
- Инсталлятор не смог настроить загрузчик правильно.
- Размер инсталляционного диска системы больше 1GB, но включает приложения, которые мне не нужны.
- Его менеджер пакетов может повредить установленные приложения после обновления программного обеспечения.
- Он жертвует производительностью ради красоты.
- Он пытается выглядеть, как Mac OS X или Windows Vista.
- Он имеет легкий оконный менеджер, но он медленнее шагающей черепахи.
- Веб-сайт проекта и форумы помощи обращаются к вам как к s#!%.
- Он не дает вам необходимые обновления и исправления безопасности.
- Последняя версия дистрибутива еще более глючная, чем предыдущая версия.
- Его стабильность равна стабильности Windows Me.
Вы пользовались паршивым Linux дистрибутивом? Свободно добавляйте сюда все, что вас раздражает. Я ненавижу те паршивые дистрибутивы, но я по-прежнему люблю Linux! Автор: jun auza Перевод: Мир Opensource |